细数JavaScript中一些不能被new的函数

最近发现组内的很多人基础太不牢固，打算整一个关于JavaScript的思维导图，搞一次技术分享。结果发现原来自己也遗漏了相当多得细节。接下来，我就来细数下那些不能被new的函数，这些函数被new的时候会抛出错误：

Uncaught TypeError: xxx is not a constructor

在js中，function类型是一种特殊的对象，特殊在何处呢？特殊在于它是一个在引擎内部实现了[[Call]]方法的对象，所以，在使用typeof取值的时候被特殊对待，返回了function。
对于new操作符也是一样，会去查看该对象内部是否实现了[[Construct]]方法，未实现则抛出上述的TypeError。

var obj = {
    a(){},
    b: ()=>{},
    c: function* (){},
    d: async ()=>{},
    e: async function d(){},
    f: async function* e(){},
    g: function f(){}
}

以上列出的这些函数中仅仅obj.g可以被实例化。

另外，内置对象上的一些静态方法大多(未验证全部)不可实例化，如：Math.pow、JSON.parse等。

内置对象的一些实例方法也是同样，如：[].splice、"hello".split等。

内置的一些函数也是无法被实例化的，如：encodeURI、Symbol等。

最后还有Function.prototype，这个特殊的函数也不可被实例化。

ps:
以上提及的这些不能被实例化的函数有一个功能特点（除了Symbol、obj.c、obj.f）,那就是它们都没有prototype属性，然鹅，并不能说明一个类能不能被实例化与这个构造函数有没有prototype属性有必然联系，比如：

var A = (function test(){}).bind(this);

bind得到的函数A就不存在prototype属性，但A依然可以被实例化。所以，还是开头的那个结论，一个函数能不能被实例化，就看其内部是否有实现[[Construct]]方法。

当然，话说回来，prototype属性决定了一个可被实例化的函数能否作为父类被继承。还是看这个代码：

var A = (function test(){}).bind(this);
class B extends A{}   // 报错 Uncaught TypeError: Class extends value does not have valid prototype property undefined

A.prototype = null;
class C extends A{}  // 正常

当当当然，null又是个特例，ES6规范规定了，跟在extends后面的只能是一个可被实例化且其prototype属性为对象(包括函数)或null的对象(包括函数)，所以下面的代码是合法的：

class D extends null{}

但是这样声明的D无法被实例化，因为找不到超类的构造函数，需要这样处理：

class D extends null{
    constructor(){
        return Object.create(new.target.prototype)
    }
    otherMethod(){}
}